Bitcoin’de JPEG Spam Tartışması: Adam Back’ten Eleştiriler

#Bitcoin
Adam Back, Bitcoin’in erken dönem geliştiricisi ve Proof-of-Work (PoW) kripto para birimi geliştirme şirketi Blockstream’in kurucu ortağı ve CEO’su, Bitcoin blockchain’inde “JPEG spam” olarak adlandırdığı gelişmelere ilişkin tartışmalara dahil oldu. Back, X (eski adıyla Twitter) üzerindeki bir gönderisinde, bu durumun kripto para biriminin temel amacını, yani para olarak kullanılmasını zayıflattığını savundu. Back, Bitcoin’in “insanlığa ait” olması gerektiğini ve geliştiricilerin ağda önemli değişiklikler yapmak için kullanıcıların konsensüsüne ihtiyaç duyması gerektiğini belirtti. Bu prensibin, kullanıcıların ekonomik baskısıyla madencilerin protokol değişikliklerini zorlamasının engellendiği zaman güçlendirildiğini ekledi.
Back, Taproot yükseltmesiyle ortaya çıkan ve yayılmasına katkıda bulunan JPEG gravürlerinin artışına dikkat çekti. Bitcoin blok zincirinde yer alan JPEG sayısı Mayıs ayında 88 milyondan Eylül ayında 105 milyona yükselerek %20 artış gösterdi. Bu gravürlerle ilgili alınan ücretler yaklaşık 7.000 BTC (yaklaşık 777 milyon dolar) değerinde. Taproot yükseltmesiyle mümkün hale getirilen Ordinals gibi gelişmelerin savunucuları ise, kullanıcılar blok alanı için ödeme yapmaya istekli olduğu sürece bu kullanımın geçerli olduğunu ileri sürüyor. Bitcoin’in merkeziyetsizliğe dayanan felsefesine aykırı bir şekilde, Bitcoin’in ne amaçla kullanılacağını belirlemenin kimsenin hakkı olmaması gerektiğini vurguluyorlar. Ayrıca, bu “JPEG spam”in Bitcoin ağını sürdürme çabalarını da güçlendirdiğini, blok ödüllerinin dört yılda bir %50 oranında azaltılmasıyla bu durumun giderek daha önemli hale gelebileceğini belirtiyorlar. Madenciler daha yüksek ücretlerden faydalanırken, Back bu etkinin hashrate arttıkça ve maliyetler hesaba katıldığında minimal olduğunu tahmin ediyor. JPEG gravürlerinin madencilik karına yalnızca %0,1 oranında katkıda bulunabileceğini, ancak potansiyel itibar kaybı, sıradan kullanıcılar için daha yüksek işlem maliyetleri ve Bitcoin’in temel işlevine daha az erişilebilirlik gibi faktörlerin bu etkiyi çok aştığını öne sürüyor.
Bu durum, Bitcoin topluluğunda derin bir bölünmeye yol açtı. Destekçiler, gravürleri meşru bir ekonomik aktivite ve blockchain kullanımının bir örneği olarak görüyor. Eleştirmenler ise, Back dahil olmak üzere, gravürlerin blok alanını boşa harcadığını ve Bitcoin’in değer önerisini güçlendiren diğer faaliyetleri yerinden ettiğini savunuyor. Back, bu tür işlemleri caydırmak için madenciler ve havuzlarla iletişime geçilmesi ve ücretleri reddedenlere doğru yönlendirecek cüzdan seviyesinde değişiklikler yapılması gibi olası çözümler önerdi. Merkeziyetsizlik risklerine dikkat çekerken, bile küçük ekonomik teşviklerin JPEG gravürlerinin madenciliğini karlı hale getirmesini engelleyebileceğini öne sürdü.
Olası Etkileri: JPEG gravürlerinin artması, Bitcoin ağında ücretlerin yükselmesine ve işlem hızlarının yavaşlamasına neden olabilir. Bu durum, Bitcoin’in temel amacı olan para birimi olarak kullanılabilirliğini olumsuz etkileyebilir. Fiyat artışı veya düşüş ihtimali ise belirsizliğini koruyor. Uzun vadede, bu durum Bitcoin’in merkeziyetsizliğine ve kullanım alanlarına ilişkin tartışmaları daha da derinleştirebilir.
Yatırımcılar İçin Yorum: Bitcoin’deki bu gelişmelerin kısa vadede fiyat üzerinde oynaklıklara neden olabileceğini unutmayın. Uzun vadeli yatırım kararları almadan önce, bu gelişmelerin Bitcoin’in temel prensipleri ve geleceği üzerindeki etkilerini dikkatlice değerlendirmeniz önemlidir. Kripto para piyasasının riskli olduğunu ve yatırım yapmadan önce kendi araştırmanızı yapmanız gerektiğini hatırlatırım.

Yönlendirme, kafa karıştırma yok. VIP üyelik, Ultra VIP üyelik hiç yok..
Haber direkt size gelsin. Kripto para piyasalarını, profesyonel yorumları ve en son haberleri almak için :
duokripto (telegram grubu)