Ethereum Katman 2 Ağları: Kurulmalı mı, Kurulmamalı mı?

#Base
Çoğu şirket kendi Ethereum katmanı 2 ağını kurmaya ilgi duyuyor. Ancak çoğu şirketin bunu yapmasına gerek yok. Zaten 150’nin üzerinde olan çok sayıda katman 2 ağı bulunuyor. Bunların çoğu merkezi ve tek bir şirkete bağlıdır ve Robinhood gibi bazı şirketler yakın zamanda kendi katman 2 ağlarını kurma planlarını duyurdu.
Ethereum katmanı 2 ağlarını kurmanın cazibesi önemli, özellikle kendi katman 1 (temel katman) blockchain’inizi kurmaya kıyasla. Katman 1 ağları, Ethereum ve Solana gibi ağlarla rekabet etmek zorunda kalırken, Ethereum üzerine inşa edilen katman 2 ağları da yoğun bir rekabet ortamıyla karşı karşıya olsa da, Ethereum’un derin entegrasyonu sayesinde Ethereum ekosisteminin gücünden yararlanabilirler.
Ethereum, temmuz ayında 10 yaşına girdi ve hala baskın akıllı sözleşme blockchain’i olmaya devam ediyor ve dijital varlıklar, gerçek dünya varlıkları (RWA), stablecoin’ler ve merkeziyetsiz finans uygulamaları için en büyük evdir. Ethereum’un genel merkeziyetsiz finans ekosistemindeki payı son üç yıldır yaklaşık %50 seviyesinde sabit kalmıştır. Katman 2 ağları da dahil edildiğinde bu payın yavaş yavaş arttığı görülmektedir.
Kendi Ethereum katmanı 2 ağınızı kurma cazibesi anlaşılabilir – bunlar, kendi katman 2 ekosisteminizin kontrolünü elinizde tutarken genel Ethereum ekosistemiyle entegrasyon ve erişim sağlayabilecek kullanışlı bir kavram gibi görünüyor. Merkezi katman 2 ağları, ağa kimlerin erişebileceğini ve diğerlerinin görebileceği veri türlerini belirleyerek neredeyse aynı kontrolleri bir bağımsız özel blockchain’e sahip gibi sağlayabilir.
Ancak bunun bir maliyeti var. Katman 2 ağları, işlemlerini sonlandırmak için Ethereum ana ağında işlem alanı satın almak zorundadır (blob alanı olarak bilinir) – ancak bu maliyetler, sıfırdan bir ağ kurmaya ve Ethereum ile doğrudan rekabet etmeye kıyasla muhtemelen daha düşüktür. Aslında, Token Terminal’e göre bir katman 2 geliştirmenin maliyetleri oldukça düşüktür. Coinbase tarafından işletilen Base adlı bir katman 2 ağı için, 2025 Haziran ayında ağ 4,9 milyon dolar işlem ücreti geliri elde etmiş ve yalnızca 50.000 dolar katman 1 yerleşim ücreti harcamıştır.
Gerçekten de, Ethereum’daki katman 1 yerleşim ücretleri o kadar düşük ki, ağ ekosisteminde ücretlerin çok düşük olup olmadığı konusunda şiddetli bir tartışmaya yol açmıştır ve katman 2 ağlarının katman 1 paydaşlarından katman 2 ağlarına faydaların aktarılması anlamına geldiği düşünülmektedir. Bunun muhtemelen ücretlerin yeniden dengelenmesine yol açacağı, ancak %10 oranında bir ücret artışının bile katman 2 ağları ile ölçeklendirme avantajının temel değerini değiştirme olasılığının düşük olduğu düşünülmektedir.
Robinhood’un Ethereum üzerinde kendi katman 2 ağını kurma kararı, Ethereum içindeki genel katman 2 tezi açısından temel bir doğrulamadır: katman 2 ağları yalnızca iyi bir ölçeklendirme seçeneği değil, aynı zamanda geniş bir yelpazede şirketi ağa katılmaya teşvik edecek çeşitli iş modellerini de mümkün kılar.
Katman 2 ekosistemi, tamamen merkeziyetsizden tamamen merkezi olan çeşitli katılımcıları barındıracaktır. Ve bu bizi temel soruya getiriyor: Şirketinizin kendi katman 2 ağına ihtiyacı var mı? Çoğu zaman, ihtiyacınız olmayacaktır. Bir blockchain ekosisteminin gerçek değeri, herhangi bir tarafın ağı kontrol etmediği diğer kişilerle iş birliği yapabilme yeteneğidir. Örneğin, bir üretim şirketi olarak, rakipleriniz arasında eşit şartlarda tedarikçileriniz ve müşterilerinizle çalışmak isteyeceksiniz. Blockchain’ler herkesin katılmasını sağlar ve hiçbir katılımcıyı tercih etmez. Uzun vadede, herkesin eşit şartlarda birlikte çalışması, kendi ana şirketinizdeki farklı sistemlere entegre olmaya çalışmaktan çok daha ucuz ve tercih edilen olacaktır.
Şu anda bazı katman 2 ağları oldukça karlı görünse de, bu yalnızca iyi işlem hacmi üretebiliyorsanız geçerlidir. İşletme yapmayan veya kalabalık bir pazarda kendilerini farklılaştırmakta zorlanan birçok katman 2 ağı faaliyet göstermektedir. L2Beat’e göre, bu ağların çoğu Ethereum’dan bağlantılı yaklaşık 1 milyon doların altında TVL’ye sahiptir ve saniyede ortalama bir kullanıcı işlemi gerçekleştirmektedir.
Peki, bir şirketin ne zaman kendi katman 2 ağına ihtiyacı vardır? Hipotezim, bunun en iyi şekilde önemli bir işlem hacmi toplayabilen ve müşterilerinin Ethereum’a doğrudan bağlantı kurmak için kaynak veya bireysel hacme sahip olmayan şirketler için geçerli olduğu yönündedir. Şu anda bu genellikle Coinbase’den Kraken’e ve Robinhood’a kadar binlerce veya milyonlarca perakende müşterisi olan finansal hizmetler şirketlerini ifade etmektedir. Daha fazla şirket elbette takip edecektir. Gelecekte bir katman 2 ağı kurmak, New York Menkul Kıymetler Borsası’nda bir yer edinmek gibi görülebilir. Aracı kurumlar bunları isteyecek, ancak bir otomobil üreticisi bunun değerini göremeyecektir.
Bir şirketin kendi Ethereum katman 2 ağını kurup kurmaması gerektiğini belirlemede faydalı olacak üç soru şunlardır: İlk olarak, şirket, diğer ağlara kıyasla kendi işlemlerinden veya müşterilerinden önemli bir hacmi toplayabiliyor mu? İkincisi, on-chain işlem yapmak şirketin temel iş modeli için merkezi mi (örneğin, özellikle finansal bir kuruluş olarak geleneksel finansal kanallarda işlem yapıyor musunuz)? Son olarak, katman 2 yaklaşımınız, diğer ağ seçenekleri arasında farklılaşan bir değer önerisi sunuyor mu? Eğer bu üç soruya da evet diyebiliyorsanız, bu bir yol olabilir.
Diğer çoğu şirket için, Ethereum’a veya diğer açık katman 2 ağlarından doğrudan bağlanmanın en uygun değer önerisi olabileceğini bulabilirler. Bu, bir aracıyı kullanmaktan daha az maliyetli ve daha özel olacaktır ve kendi ağınızı çalıştırmaktan daha ucuz olacaktır. Ancak, sonuna gelene kadar, kendi katman 2 ağını kurmasına gerek olmayan birçok şirketin yine de kuracağını düşünüyorum, çünkü geçmişte birçok şirketin özel zincirler kurması gibi aynı nedenlerle.
Ne kadar güvenilir olursa olsun, özel blockchain’lerin kurulması her zaman karşı konulamazdı. “Kaderinizi kontrol etmek” ve “ekosistemi vergilendirmek” cazibesi her zaman direnilemezdi. Açık, uyumlu ve yetkisiz doğalarıyla halka açık zincirler, daha fazla kontrol isteyen iş kullanıcıları için korkutucu görünebilir. Özel zincirleri isteyen aynı alıcılara, merkezi katman 2 ağları bir ara çözüm gibi görünebilir ve bu da çekici olabilir. Özel zincirlerin hepsinin başarısız olacağına inanmasam da, yalnızca birkaçının başarılı olacağını düşünüyorum. Tarih kendini tekrarlamaya devam ediyor – çoğunlukla dikkat etmemiz çünkü bu konuda çok iyi değiliz. Tekrar başlıyoruz.
Sorumluluk reddi: Bu görüşler yazarın kişisel görüşleridir ve EY’nin görüşlerini temsil etmemektedir.

Yönlendirme, kafa karıştırma yok. VIP üyelik, Ultra VIP üyelik hiç yok..
Haber direkt size gelsin. Kripto para piyasalarını, profesyonel yorumları ve en son haberleri almak için :
duokripto (telegram grubu)