Ethereum ve Konut Kredileri: FHFA’nın Yeni Yaklaşımı

#Ethereum
Federal Konut Finans Ajansı’nın (FHFA) kripto para biriminin konut kredisi başvurusunda nasıl kullanılabileceğini inceleme kararı memnuniyet verici ve uzun zamandır beklenen bir adım. Uygulanırsa, uzun vadeli kripto para sahiplerinin dijital varlıklarını elden çıkarmak zorunda kalmadan konut kredisi başvurusunda kullanmalarına olanak tanıyabilir. Bu potansiyeli gerçekleştirmek için ortaya çıkan önerilerin kripto para biriminin nasıl çalıştığını yansıtması gerekir. Ve bu, kendi kendine saklanan dijital varlıkların meşruiyetini tanımak anlamına gelir.
Bazıları, kripto para biriminin ABD düzenlenmiş bir borsada saklanması gerektiğini belirten FHFA direktifini yanlış yorumladı. Bu ciddi bir hata olur ve direktifin açık metnine aykırı olur. Direktif, “Dijital varlıklar… tüm geçerli yasalara tabi ABD düzenlenmiş merkezi bir borsada kanıtlanabilir ve saklanabilir olmalıdır.” ifadesini açıkça belirtiyor. “Saklanabilir olabilme” ifadesi nettir. Direktif, varlıkların ABD düzenlenmiş altyapı aracılığıyla doğrulanması ve güvenli bir şekilde yönetilmesi gerektiğini, ancak başka yerlerde saklanan varlıkların yasaklanması gerektiğini ifade etmektedir. Doğrulama, belirli bir saklama modelinden daha önemli bir standart olmalıdır.
Kendi kendine saklama, kripto sisteminin mimarisi ve güvenliğinin temelini oluşturur ve merkezi borsalara kıyasla üstün şeffaflık, denetlenebilirlik ve güvenlik sunabilir. Büyük saklayanların ve merkezi borsaların çöküşleri, gerçek karşı taraf riskinin ne kadar ciddi olabileceğini göstermiştir. Uygun şekilde belgelenmiş, kendi kendine saklanan varlıklar, on-zincir kayıtlar aracılığıyla bakiyeleri ve sahipliği göstererek tam olarak denetlenebilir olabilir. Ayrıca, soğuk depolama ve non-custodial cüzdanlar tek bir arıza noktasını azaltarak daha yüksek bir güvenlik seviyesi sunarlar. Ek olarak, kendi kendine saklanan varlıklar, cüzdan bakiyelerini ve işlem geçmişini teyit etmek için üçüncü taraf araçlarının mevcut olması nedeniyle doğrulanabilir.
Politikacılar, bu varlıkları borsada saklanmadıkları için konut kredisi değerlendirmesinden hariç tutarlarsa, daha az güvenli uygulamaları teşvik etme ve kripto kullanıcılarını doğru şekilde işlem yapmaktan dolayı cezalandırma riskini alırlar.
Yenilikleri Destekleyen Bir Çerçeve Daha iyi bir yol vardır. Her sağlam kripto konut kredisi çerçevesi, doğrulama ve likidite standartlarını karşıladıkları sürece hem kendi kendine saklanan hem de saklanan varlıkları desteklemelidir. Ayrıca, volatiliteyi hesaba katmak için uygun değerleme indirimleri (haircuts) uygulanmalıdır. Başka bir önemli gereklilik, saklama türünden bağımsız olarak doğrulama ve fiyatlandırma yöntemlerinin açık belgelenmesini sınırlayan standart bir risk temelli kademeli yaklaşımı kullanmaktır. Bu düşünce, hisse senetleri, dövizler ve hatta özel hisseler gibi volatil varlıklara uygulanmaktadır. Kripto para birimi farklı muamele görmemeli.
Kriptoyu Eski Modellere Zorlama Bu direktifin, dijital bir çağ için kripto para birimini modernleştirebilecek potansiyeli vardır. Ancak, anlaşılması için kriptoyu eski modellere zorlamaktan kaçınmalıdır. Dağıtık yapıyı eski risk kutularına uydurmak gerekmez. Sadece doğrulamak için akıllı yollar gerekir. Bu konuyu doğru ele almalıyız, hem kripto sahipleri hem de konut kredisi sisteminin bütünlüğü için.
Yeni kripto politikasına yönelik bu sadece bir örnektir. Vergi raporlamasından menkul kıymet sınıflandırmasına kadar çok fazla kural, tüm kullanıcıların merkezi aracıları kullandığını varsayarak hazırlanmaktadır. Milyonlarca katılımcı şeffaflık, özerklik, geleneksel aracıların olmaması ve güvenlik nedeniyle kendi kendine saklamayı veya merkezi olmayan platformları tercih eder. Diğerleri ise merkeziyetçiliğin sunduğu avantajları tercih ettikleri düzenlenmiş saklayanları tercih eder. Her iki model de meşru ve etkili bir düzenleyici çerçeve, kullanıcıların farklı seçenekler isteyeceğini tanımalıdır. Bu boşluğu kapatmak için merkezi olmayan teknolojiler hakkında daha fazla teknik eğitim şarttır. Politika yapıcılar ve düzenleyiciler, merkezi olmayan yapının nasıl işlediği, kendi kendine saklamanın neden önemli olduğu ve üçüncü taraflara güvenmeden sahipliği doğrulamak için hangi araçların mevcut olduğu konusunda daha derin bir anlayışa sahip olmalıdır. Bu temel olmadan, gelecekteki direktifler, açıklamalar, düzenlemeler ve yasalar, ekosistemdeki büyük kesimleri göz ardı eden ve kripto endüstrisi katılımcılarının tüm yelpazesini hesaba katmayan aynı hatayı tekrarlama riski taşır.
Margaret Rosenfeld, Everstake’in kıdemli hukuk sorumlusu.
Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve hukuki veya yatırım tavsiyesi olarak kabul edilmemelidir. Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüşlerini yansıtmayabilir.

Yönlendirme, kafa karıştırma yok. VIP üyelik, Ultra VIP üyelik hiç yok..
Haber direkt size gelsin. Kripto para piyasalarını, profesyonel yorumları ve en son haberleri almak için :
duokripto (telegram grubu)