Genesis İflası: DCG’nin “Alter Ego” Şeması ve Yasal Riskler Ortaya Çıktı

Genesis’in iflas davasında, Digital Currency Group’un (DCG) bir “alter ego” şeması kullandığı ve uyarıları göz ardı ettiği iddiaları ortaya atıldı. İflas eden kripto kredi kuruluşu Genesis tarafından açılan ve Delaware Mahkemesi’ne sunulan yeni bir şikayet, DCG’deki üst düzey yöneticilerin Genesis üzerindeki kontrolleriyle ilgili finansal yönetim hatalarının ve yaklaşan yasal risklerin farkında olduğunu gösteren iç iletişimleri ortaya koyuyor.

DCG’nin finans müdürü Michael Kraines, Genesis’in DCG’nin “alter ego”su olarak kabul edilebileceği riskini kabul etti. Kraines, eski Genesis CEO’su Michael Moro ve diğerleriyle paylaştığı gizli bir notta, Genesis’in çökmesi durumunda gelecekteki bir davacının öne sürebileceği yasal argümanlara hazırlanmak için bir “savaş oyunu” düzenlediğini belirtti. Şikayete eklenen not, şu anda davaya konu olan iddiaları yansıtıyor. Kraines, Moro’ya yazdığı mesajda, “Sadece aklımdaki soru şu: Genesis bir şekilde kendini imha ederse, bu DCG’yi yönetim kurulu ve hissedarları için derin bir zararla batırabilir mi?” diyerek yaklaşan bir yasal sonuç için hazırlık yaptıklarını gösterdi.

Dosyada ayrıca, DCG’nin risk danışmanları tuttuğu ve ya görmezden gelinen ya da çok geç harekete geçilen uyarılar yaptığı ortaya çıktı. İç belgeler, DCG’nin kredi portföyünün 4 milyar dolardan 12 milyar dolara yükselirken “körlemesine” hareket ettiğini kabul ettiğini gösteriyor. Dış denetçiler, Genesis’in finansal kontrollerinde “önemli eksiklikler ve maddi zayıflıklar” olduğunu 2020’de erken bir tarihte tespit etmişti.

Genesis içinde bulaşma riski azaltmak için bir “bulaşma riski komitesi” kuruldu. Ancak, komitenin ilk toplantısı DCG yönetim kurulu tarafından onaylanmasından dokuz ay sonra gerçekleşti. Kraines’in bu gecikmeyi “gelecekteki ifadelerimi biraz kolaylaştırdı” şeklinde şakalaştığı belirtiliyor. Şikayet ayrıca, Genesis çalışanlarının uygun yönetimin pahasına DCG’nin çıkarlarına hizmet etmesinin beklendiği toksik bir işyeri kültürünü tanımlıyor. Bir içeriden gelen kişi, DCG’nin Genesis’i “bilançoyu yağmalamak” için hayatta tuttuğunu, “ona istikrar izlenimi vermek” ve “borç alabilecekleri kadar nakit parayı dışarı çıkarmak” için kullandığını yazdı. Genesis çalışanları, şirketin ortamını “itaat kültürü” olarak adlandırdı.

Genesis Denetleme Gözetim Komitesi, “Bunlar şirketler arası muhasebe konusunda basit teknik anlaşmazlıklar değil. Delaware şikayeti, DCG ve Barry Silbert’in Genesis’in çöküşüyle birlikte onu yağmalamak için kasıtlı bir planını ortaya koyuyor.” dedi.

DCG, yorum talebine yanıt vermedi.

Genesis, DCG, Silbert ve diğer içeriden kişiler tarafından 3.3 milyardan fazla dolar talep ediyor. Şikayet ayrıca, 3AC’nin çöküşünden sonra Genesis çalışanlarının ezberlenmiş mesajları okumaya zorlandığını ve DCG yöneticileri, Barry Silbert dahil olmak üzere krizin etkisini küçümseyen paylaşımları yeniden paylaştığını iddia ediyor. Ayrıca, şikayet, 30 Haziran 2022 tarihli senet ve Eylül 2022’deki “geri dönüş” anlaşması gibi iki tartışmalı işlemi, iflası gizleme ve alacaklıları yanıltma girişimleri olarak gösteriyor.

#Genesis

#DuoKriptoDerki

Bu gelişmeler, kripto piyasasında belirsizliği artırabilir ve özellikle DCG ve Genesis ile ilişkili token’larda satış baskısına neden olabilir. Yatırımcıların dikkatli olması ve risk yönetimi stratejileri uygulaması önemlidir. Kısa vadede piyasada oynaklık artışı beklenebilir. Uzun vadede ise, bu tür davalar sektördeki şeffaflığı ve düzenlemeleri artırabilir. Mevcut durumda, riskten kaçınmak ve portföyünüzü çeşitlendirmek en akıllıca yaklaşım olabilir.

Haber size gelsin. Kripto para piyasalarını,
profesyonel yorumları ve en son haberleri almak için :duokripto (telegram grubu)